Flash Info de dernière minute !

C’est vraiment ce qu’on appelle une dernière minute ! Conscient qu’il ne pourrait refuser sans risquer de se mettre hors-la-loi pour non respect du droit d’expression de la minorité du conseil, Daniel Level a répondu favorablement à la demande formulée par NEF vendredi soir : après la publication d’un Flash Info spécial destiné uniquement à communiquer la lettre de soutien du maire de Saint-Germain, Matthieu Cadot exigeait la publication par le même canal d’une  lettre ouverte de NEF à adresser aux abonnés à la newsletter municipale au plus tard lundi à l’ouverture des bureaux.

Montrant encore une fois le mépris du maire pour son opposition et  son abus de pouvoir, le message a été diffusé à 19h05 alors que le conseil municipal était convoqué pour 20h30 !

Avec ce commentaire « savoureux » du premier magistrat : « Etant particulièrement attentif à la concertation, et ce depuis le début du processus d’étude « commune nouvelle », il m’a semblé que je pouvais accéder à cette demande. «   Les Fourqueusiens ont vu deux heures plus tard à quel point le maire et ses adjoint étaient attentifs à la concertation !

Déclaration de Matthieu Cadot au conseil municipal du 19 novembre 2018

Nous voilà donc réunis pour ce vote historique. Moi non plus, je ne vais pas revenir sur les arguments opposant certains d’entre nous. Ils ont, pour leur grande majorité, déjà été débattus et nous avons déjà fait part, publiquement, de notre position sur le fond.

Alors que nous devons voter, des points très importants restent tout de même sans réponse.

Le nouveau projet de territoire et les nouvelles chartes pour 2 communes, apportent-ils des modifications significatives pour tenir compte, comme promis, de l’analyse qualitative de la consultation du 30 septembre ? Nous ne le pensons pas.

Ces projets ont-ils été préparés de façon indépendante par le cabinet d’études, comme affirmé ici lorsque nous discutions de son coût au dernier conseil municipal ? Nous ne le croyons pas.

Un projet financier, indispensable, comme celui qui nous a été fourni pour une fusion à quatre communes, avec des chiffres tangibles sur la convergence fiscale, les abattements, les perspectives du rendement fiscal, les droits de mutations, l’endettement, les dotations, a-t-il été réalisé pour une fusion à deux communes ? Rien ne nous a été communiqué.

Nos deux communes auront deux PLU différents le 19 avril prochain, en entrant dans la nouvelle intercommunalité. Qu’en sera-t-il du régime dérogatoire qu’elle a toujours eu de ne pas imposer de PLUi qui pourrait nous être défavorable et qui devra être approuvé par les 20 communes historiques, alors que deux d’entre elles ne formeraient plus qu’une ? Nous ne le savons pas.

La révision actuelle du PLU de Saint-Germain, qui permettra la construction d’immeubles de 21 mètres de hauteur dans certains quartiers périphériques de la ville, est-elle de nature à nous rassurer ? Bien sûr, pas du tout !

Nos concitoyens ont-ils été suffisamment informés, comme cela aurait dû être le cas, sur ces nouvelles chartes. Bien sûr que non puisqu’elles ont été soumises à leur consultation 4 jours seulement avant le vote alors qu’elles étaient prêtes le 2 novembre ?

Et pourtant, malgré ces insuffisances, ces manquements, ces approximations, ces négligences, nous devons voter ce soir. Que devons-nous faire ? Accepter sans demander davantage de précisions, d’informations ? Devons-nous jouer aux apprentis sorciers : faîtes-nous confiance, on essaye, et puis, on verra bien ?!  De croire sur paroles des convictions ?

Nous le savons, c’est une décision historique que chacune et chacun d’entre nous doit prendre ce soir. Nous allons, en choisissant le bulletin  « oui » ou le bulletin « non », décider, à 27, la disparition possible de notre commune dans un mois et demi. Nous avons tout pouvoir de décider pour nos concitoyens qui ne nous ont pas élus pour cela.

Mes chers collègues, nous sommes tous ici logés à même enseigne : nous sommes fièrement, mais aussi humblement, des représentants de notre population. Population qui s’est intéressée, population qui s’est mobilisée, population qui a pris la parole qu’on ne lui donnait pas, population qui a même, eh oui, à Fourqueux, manifesté !

A cette heure, la pétition lancée le 6 octobre et qui a recueilli  plus de 2350 signataires comporte, de façon tout à fait assurée, au moins 1406 fourqueusiens identifiés. Le comptage n’est pas terminé. J’aurai le plaisir de vous remettre dans quelques instants, Monsieur le Maire, en toute transparence et pour que les vérifications soient faites, les pétitions papier et une clé USB qui recense tous les pétitionnaires en ligne.

Oui chers collègues, 1406 fourqueusiens a minima … Et il faudrait encore poursuivre ? A titre de comparaison, votre équipe, M. le Maire, a été élue en 2014 avec 1027 voix. Il y a donc beaucoup plus de personnes opposées à ce projet-là que de citoyens ayant voté pour vous il y a 4 ans … !

Le moins que l’on puisse dire, c’est bien que la majorité de nos concitoyens, s’oppose à ce projet.

Alors chers collègues, nous avons tous beaucoup travaillé, nous avons tous étudié, nous avons tous discuté, nous avons tous expliqué, nous nous sommes, à l’évidence, fait une idée. Mais ce soir, nous avons l’obligation morale de, simplement, écouter.

Ne pas écouter nos administrés, c’est leur dire clairement qu’on se moque de leur opinion majoritaire, alors qu’ils ont aussi beaucoup travaillé pour comprendre les enjeux de cette fusion. Non, Monsieur le Maire adjoint, il n’y a aucun décalage de perception, ils savent de quoi ils parlent. Les croire mal renseignés  sur ce sujet serait les insulter.

Nous sommes les représentants du peuple de Fourqueux, qui s’est mis debout pour faire entendre sa voix. Finalement, c’est sans doute un point fort positif que ce débat aura permis. Alors surfons sur cette vague, avec eux, refusons ce projet précipité, diviseur, et regardons ensemble toutes les alternatives au cours du prochain mandat.

Chers collègues, chacune et chacun d’entre nous va devoir, dans quelques instants, prendre une des plus grandes responsabilités de sa vie d’élu. Celle d’écouter, ou non, ce que lui demandent ceux qu’il représente. Nous serons redevables de notre choix, nous devrons l’assumer puisque les fourqueusiens ne veulent pas qu’on choisisse pour eux un avenir qui ne leur convient pas.

Ce sujet est bien au-dessus de notre opposition politique. Il engage l’avenir, plus que jamais. Voter ce projet, c’est faire fi de l’immense mouvement de résistance qui s’est soulevé à Fourqueux.

Ne cherchons pas à faire le bonheur des gens malgré eux. Soyons des élus responsables, dignes et engagés : écoutons notre population.

Je vous remercie.

Ce soir, vote scandaleux du conseil municipal !

Malgré la foule présente dans la salle et sur le parvis de la mairie – une première à Fourqueux !-, malgré l’évidence du refus de nos concitoyens, 17 voix de la majorité municipales se sont portées en faveur de la formation d’une commune nouvelle ce lundi 19 novembre.

Nous, vos élus NEF, sommes très malheureux pour tous ces Fourqueusiens qui se sont manifestés, qui se sont emparés de leur avenir. Les élus de la majorité qui ont voté pour ce projet ont bafoué l’expression de leurs administrés, ont sciemment et durablement rompu le contrat de confiance qui les unissait à leur population.

  • Un tel déni de démocratie ne permet pas de comprendre la position de nos édiles. Aucune réponse n’a été apportée à nos questions et pour cause, une grande partie d’entre eux n’avaient aucun élément à apporter. Ils ont voté aveuglément, sans être capables de répondre à ces interrogations fondamentales, qui auraient dû être précisées préalablement au vote :
  • Le nouveau projet de territoire et les nouvelles chartes pour deux communes apportent-ils des modifications significatives pour tenir compte, comme promis, de l’analyse qualitative de la consultation du 30 septembre ?
  • Ces projets ont-ils été préparés de façon indépendante par le cabinet d’études, comme affirmé lorsque nous avons discuté de son coût au dernier conseil municipal du 1er octobre?
  • Un projet financier, indispensable, comme celui qui nous a été fourni pour une fusion à quatre communes, avec des chiffres tangibles sur la convergence fiscale, les abattements, les perspectives du rendement fiscal, les droits de mutations, l’endettement, les dotations, a-t-il été réalisé pour une fusion à deux communes ? Car rien ne nous a été communiqué avant de voter !
  • Nos deux communes auront deux PLU différents le 19 avril prochain, en entrant dans la nouvelle intercommunalité. Qu’en sera-t-il du régime dérogatoire qu’elle a toujours eu de ne pas imposer de PLUi qui pourrait nous être défavorable et qui devra être approuvé par les 20 communes historiques, alors que deux d’entre elles n’en formeraient plus qu’une ?
  • La révision actuelle du PLU de Saint-Germain, qui permettra la construction d’immeubles de 21 mètres de hauteur dans certains quartiers périphériques de la ville, est-elle de nature à nous rassurer ?
  • Nos concitoyens ont-ils été suffisamment informés, comme cela aurait dû être le cas, sur ces nouvelles chartes, alors qu’elles ont été soumises à leur consultation 4 jours seulement avant le vote (pourtant prêtes le 2 novembre) ?

Malgré leur véhémente protestation de liberté de vote, les conseillers municipaux du groupe majoritaire ont reproduit les éléments de langage qui leur avaient été fournis et docilement obéi aux consignes de vote alors que plusieurs avaient manifesté leur désapprobation lors de discussions antérieures en aparté avec des Fourqueusiens. Seuls quatre élus VFE ont eu le courage de s’opposer au mot d’ordre, un s’abstenant et trois rejoignant les élus NEF en votant contre cette  funeste délibération.

Ces dix élus, définitivement, pourront regarder droit dans les yeux leurs concitoyens, car ils auront respecté leur parole en se faisant leurs porte-parole. Que les autres ne s’étonnent surtout pas d’avoir perdu tout crédit auprès des Fourqueusiens en provoquant en outre leur colère…

Retrouvez l’intégralité de l’intervention de Matthieu Cadot dans l’article suivant.

FR3 Ile-de-France s’intéresse à notre résistance !

L’avenir de Fourqueux qui se joue demain soir interpelle bien au-delà de nos frontières. FR3 Île-de-France consacrait au sujet un reportage dans son journal de 19h ce soir.
Une équipe de la chaîne a souhaité rencontrer des représentants de Fourqueux-Citoyen  ce dimanche matin devant la mairie pour évoquer la résistance de nos concitoyens au projet  que le maire veut leur imposer contre leur gré.

Reportage à retrouver à 3:40 min

Lettre de NEF au maire du 18 novembre 2018

Monsieur le Maire, cher Daniel,

Conformément à mon mail de vendredi soir (ci-dessous), je vous prie de bien vouloir trouver en PJ un courrier émanant de six conseillers municipaux de votre commune.
 
Soucieux d’informer notre population, vous avez diffusé vendredi soir à 19h08, via une édition spéciale de Fourqueux info, un courrier de Monsieur le Maire de Saint-Germain-en-Laye qui figure sur le site communal dans la rubrique « commune nouvelle ».
 
Je vous saurais donc gré d’utiliser, dès demain matin, le même canal d’information communale pour communiquer à nos concitoyens un courrier issu de certains élus de leur propre commune et de le faire figurer sur le site au même titre que celui de M. Péricard. En effet, les habitants de notre village ne comprendraient pas que l’information municipale soit triée par vos soins et que toutes les communications relatives au projet de fusion de communes ne leur soient pas communiquées.
 
Je vous rappelle en outre votre obligation de laisser une place pour l’expression de l’opposition dans tout support de communication utilisé (article L.2121-27-1 du Code général des collectivités territoriales  : « Dans les communes de 3 500 habitants et plus, lorsque la commune diffuse, sous quelque forme que ce soit, un bulletin d’information générale sur les réalisations et la gestion du conseil municipal, un espace est réservé à l’expression des conseillers n’appartenant pas à la majorité municipale. »)
 
Bien cordialement.
 
Pour les conseillers municipaux du groupe NEF,
Matthieu Cadot

Courriel adressé au maire vendredi 16 novembre à 21h44

Monsieur le Maire, cher Daniel,

Je vois que vous avez à cœur, encore ce vendredi soir à 19h08, de faire publier une information importante à l’adresse de vos administrés avec une édition spéciale de Fourqueux Info, dans laquelle vous communiquez un courrier de soutien à la démarche de fusion de communes émanant de Monsieur le Maire de Saint-Germain-en-Laye.
Pour une information complète de nos concitoyens, je vous adresserai également un courrier, au plus tard dimanche, vous exprimant la position de certains élus de notre commune. J’aurais souhaité le faire de suite mais je comprends que notre service de communication ne puisse le publier le week-end.
Dans un souci de démocratie et de transparence, je vous remercie donc de faire le nécessaire pour qu’une édition spéciale du même type ait lieu dès lundi matin, via ce même canal municipal, financé par l’ensemble des fourqueusiens, avec ce courrier. Je vous remercie également de faire figurer ce courrier sur la page du site de la ville consacré à la commune nouvelle, au même titre que le courrier de M. Péricard.
Je vous prie de croire, Monsieur le Maire, cher Daniel, à l’expression de mes sentiments les meilleurs.
Pour le groupe NEF,
Matthieu Cadot

Les Fourqueusiens dans la rue !

Un immense bravo et un grand merci au collectif Fourqueux–Citoyen pour cette formidable leçon de démocratie !

Ce samedi 10 novembre, les Fourqueusiens étaient appelés à manifester leur opposition au projet de fusion de communes tel qu’il nous est proposé. Une foule innombrable s’est retrouvée, malgré le vent et la pluie, place de la Grille, avec banderoles et affiches, pour manifester son opinion : « Chers élus, écoutez-nous, nous ne voulons pas fusionner avec Saint-Germain ! »

Vos élus NEF se sont évidemment joints à cette manifestation, soutenant leurs concitoyens, convaincus que le mandat d’élu municipal nécessite absolument de représenter la population.

Nous espérons que l’ensemble du conseil municipal saura tirer les conclusions qui s’imposent après cette manifestation inédite de leurs concitoyens.

Les Fourqueusiens ne veulent pas de cette fusion-là, dans ces conditions-là. Leurs élus doivent les écouter !

Les Fourqueusiens descendent dans la rue !

 

C’est à coup sûr une manifestation inédite à Fourqueux. A l’initiative du collectif Fourqueux-Citoyen, nos concitoyens, lassés de ne pas être entendus par le maire et ses adjoints, descendront dans la rue samedi 10 novembre à midi ! Invités à se rassembler devant la mairie et sur la place de la Grille, ils rediront encore une fois haut et fort qu’ils refusent le projet de fusion-absorption par Saint-Germain-en-Laye qu’on veut leur imposer par la force.
Après avoir répondu à la consultation organisée par la mairie le 30 septembre, les 70 % de votants qui se sont dits opposés au projet de commune nouvelle pensaient être écoutés par leurs élus. Ils se sont heurtés à l’entêtement de leur maire qui, sans tenir aucun compte de ces résultats sans ambiguïté, a fait voter dès le lendemain la modification du périmètre qui se réduit désormais à une grande ville et un petit village…
Écœuré par ce déni de démocratie patent, un collectif de Fourqueusiens s’est constitué pour donner de la voix. La pétition que Fourqueux-Citoyen et NEF ont conjointement lancée le 13 octobre a connu un succès exceptionnel dès sa mise en ligne et continue d’engranger un flux ininterrompu de signatures.

A treize jours du vote solennel par le Conseil municipal, les Fourqueusiens opposés à la disparition de leur village dès le 1er janvier prochain veulent maintenant que leurs élus, à qui appartient au final la décision, constatent de visu l’ampleur de leur mouvement de résistance.

Rendez-vous à 12h samedi 10 novembre devant la mairie  avec nos rubans, banderoles et panneaux .
Mobilisons-nous ! Notre avenir nous appartient !

Pour découvrir le tract de Fourqueux-Citoyen, cliquez ici

Qui se cache derrière le mystérieux RPF ?

On connaissait le RPF pour « Rassemblement pour la France », un mouvement politique créé par le Général de Gaulle en 1947 et qui n’a pas survécu à la IVe République. Mais il semble qu’un nouveau RPF ait récemment vu le jour pour « Rassemblement pour Fourqueux ».
Ce RPF a des ambitions plus limitées : soutenir le projet de fusion avec Saint-Germain-en Laye et « conforter les élus municipaux dans leur mission ». En clair, appuyer inconditionnellement l’action du maire et de ses soutiens pour une fusion dès le 1er janvier 2019, en reprenant sans changer une virgule tous leurs arguments. Et pour remplir cette mission, le RPF dispose de moyens financiers non négligeables puisque trois tracts ont déjà été distribués dans toutes les boîtes aux lettres de notre village.
Le RPF regroupe officiellement des habitants de Fourqueux « déterminés à concourir à un toujours mieux vivre ensemble », projet on ne peut plus louable auquel tout le monde pourra adhérer. Mais ce qui semble plus étonnant, c’est l’anonymat complet recouvrant les responsables de ce rassemblement, un procédé qui tranche avec la transparence complète qu’a choisi le collectif Fourqueux Citoyen. Par ailleurs, les tracts distribués par ce RPF sont une copie presque mot pour mot des discours du maire et de ses adjoints.
Alors qui se cache derrière le RPF ? Certains auraient cru apercevoir à la tombée de la nuit le maire et l’un de ses adjoints arpenter les rues de notre village avec des piles de tracts. Une pure coïncidence probablement !
Nous demandons donc que les responsables de ce collectif se dévoilent et qu’ils montrent précisément leurs sources de financement. Bas les masques !
      

Analyse qualitative des questionnaires de la consultation citoyenne

Contrairement aux promesses faites, aucune analyse qualitative réelle des commentaires que vous avez pu formuler lors de la consultation citoyenne du 30 septembre n’a été publiée. Seul l’engagement d’en tenir compte dans la rédaction des nouvelles charte a été formulé, mais ce n’est malheureusement pas le cas …
Vos élus NEF ont dépouillé l’ensemble des bulletins et vous en informent en avant-première ! Jérôme Goulet en a fait un résumé intéressant, à retrouver en cliquant ici.